Les deux gammes comparées sur nos relevés, puis notre verdict profil par profil.
| Emma | Percko | |
|---|---|---|
| Modèles comparés | 7 | 3 |
| Prix en 140 × 190 | 624 € à 1 799 € | 999 € à 2 699 € |
| Technologies | hybride | hybride, mémoire de forme |
| Essai à domicile | 100 nuits | 100 nuits |
| Garantie | 10 ans | 10 ans |
| Fabriqué en France | Non annoncé | Oui, toute la gamme |
| Note moyenne des avis, pondérée | 4,4 sur 5 | Pas de note par modèle |
Profil par profil, notre questionnaire place Emma devant dans 4 cas sur 7, Percko dans 0, et les deux à moins de 3 points d’écart dans 3.
| Profil | Emma | Percko |
|---|---|---|
| Sur le côté | 82 % Original Pro+ | 68 % Mousse |
| Sur le dos | 79 % Original Lite+ | 77 % Mousse |
| Sur le ventre | 77 % Performance 30 cm | 72 % Hybride |
| Mal de dos | 87 % Original+ | 85 % Mousse |
| Plus de 100 kg | 81 % Performance 30 cm | 76 % Hybride |
| À deux, en 160 × 200 | 87 % Original+ | 85 % Mousse |
| Chaud la nuit | 88 % Original+ | 74 % Mousse |
Score du calcul de notre questionnaire pour un adulte de 75 kg et 1,72 m, en 140 × 190 (160 × 200 à deux), meilleur modèle de chaque marque. En gras, l’avantage quand l’écart atteint 3 points. La règle complète, ou le calcul pour votre profil.
Comparaison mise à jour le 1er novembre 2026, d’après les fiches officielles des marques.
Emma : note des clients lissée selon le nombre d’avis. Percko : aucune note d’acheteurs par modèle relevée sur les fiches, alors c’est le moins cher en 140 × 190, ce qui ne dit rien de sa qualité.
Plus de mémoire de forme que le 26 cm, pour un accueil plus enveloppant, notamment sur le côté.
Mousse SoftCloud™ et mémoire de forme sur une mousse découpée en 7 zones, 25 cm, fabriqué en France.